2013-05-30 19:01

河野談話の明確化=強制連行の認定

 

自身のいわゆる従軍慰安婦に関する発言で炎上中の橋下市長だが、最近やたらと「河野談話の明確化に」拘りを見せている。「河野談話の明確化」とは妙に分かりにくい言い回しだが、要するに「慰安婦の強制連行を認定せよ」という意味である。

 

1993年、S級売国議員の河野洋平が、韓国に「謝ったら許すニダ」と囁かれ、「慰安婦関係調査結果発表に関する河野内閣官房長官談話」を発表した。それが河野談話だ。直接的に強制を認める文言は無いが、存在を信じる河野の思想が色濃い。

 

談話は朝鮮人従軍慰安婦への謝罪文であり、その内容から「日本政府は強制連行の事実を本当は知っている」と受け取られた。ゴロツキ韓国や日本の売国サヨクらをなだめるどころか、逆に増長を招き、言質を取られた日本の立場は著しく悪化した。

 

その後、1993年に橋本内閣が強制連行の証拠は見つかっていないとの見解を閣議決定し、2007年に前安倍内閣が綿密な調査を行ったうえで強制連行は証拠無しと改めて閣議決定した。よって、「強制連行の証拠無し」が日本政府の正式な立場だ。

 

これに不満を示しているのが橋下市長で、閣議決定と河野談話の落差を「自民党の二枚舌」と批判するようになった。2007年の閣議決定は安倍総理だ。政局を優先してきた政治屋が、参院選を前にして安倍総理との関係より保身を優先したわけだ(笑)。

 

さて、自民党を二枚舌呼ばわりする橋下市長は、自民党に対して見解の統一を要求した。それが「河野談話の明確化」だ。おかしな話である。河野談話はただの談話に過ぎず、閣議決定こそが日本の公式見解だ。統一するのなら、閣議決定に準じるべきだろう。

 

したがって、河野談話の明確化ではなく、閣議決定に沿った河野談話の修正、あるいは談話の破棄が本筋だ。橋下市長が河野談話に拘るのは、強制連行の存在を認めさせたいからに決まっている。これまでに見せた、数々の自虐史観丸出しの言動から容易に推察される。

 

そもそも、河野談話の明確化には結論が一つしか存在しない。一見すると、「白黒はっきりさせようじゃないか」と言っている様に聞こえるが、日本が強制連行を否定することは不可能で、閣議決定の「証拠は見つからなかった」とするのが限界なのだ。

 

何故ならば、「無かったことを証明することは不可能」だからだ。このブログでは何度か触れているが、いわゆる「悪魔の証明」で、無限の可能性を全て検証することなど無理に決まっている。証明する場合、「ある」と主張する者が証拠を示すのだ。

 

日本は強制連行が無かったことを証明出来ないのだから、河野談話を明確化させれば必然的に「強制連行があった可能性は排除できない」的な表現にせざるを得ない。実際、悪徳斡旋業者に騙され、意に反して慰安婦にされた女性もいただろう。

 

それは個別の犯罪であり、日本軍の強制連行とは別の問題だ。しかし、「可能性は排除できない」などと明確化すれば、可能性は排除できない→可能性がある→日本が認めた、と都合良く解釈され、日本が窮地に追い込まれることは火を見るよりも明らかだ。

 

橋下市長の提唱する河野談話の明確化、これは確実に国益を損ねる危険な発想だ。やるならば、やるべきは修正あるいは破棄であり、現実路線をとるのなら修正の一択だ。それも橋下市長のおかげで、直ちに実行することは難しくなった。

 

しばらくほとぼりを冷まし、機を見て敏に修正するしかない。安倍総理が健在であれば、きっと再来年くらいには実行してくれるだろう。たぶん。

 

 

 

関連記事
スポンサーサイト
  1. 指定なし
  2. TB(0)
  3. CM(2)

コメント

No title

こんにちは。

http://www.iza.ne.jp/izaword/word/%25E8%2587%25AA%25E6%25B0%2591%25E5%2585%259A/" class="keyword">自民党が二枚舌である事は、間違いでは無いでしょう。
そこにhttp://www.iza.ne.jp/izaword/word/%25E8%2587%25AA%25E6%25B0%2591%25E5%2585%259A/" class="keyword">自民党の弱味があります。
日本を普通の国にするための作業として「http://www.iza.ne.jp/izaword/word/%25E6%25B2%25B3%25E9%2587%258E%25E8%25AB%2587%25E8%25A9%25B1/" class="keyword">河野談話」の破棄は必要だと考えます。
そう云った意味では、今回の橋下市長の動きは最悪でしたね。
  1. 2013-05-31 10:11
  2. URL
  3. rikipep #79D/WHSg
  4. 編集

No title

To rikipepさん
こんばんは。

http://www.iza.ne.jp/izaword/word/%25E8%2587%25AA%25E6%25B0%2591%25E5%2585%259A/" class="keyword">自民党が二枚舌、これはもう否定できませんよね。http://www.iza.ne.jp/izaword/word/%25E6%25B2%25B3%25E9%2587%258E%25E8%25AB%2587%25E8%25A9%25B1/" class="keyword">河野談話とhttp://www.iza.ne.jp/izaword/word/%25E9%2596%25A3%25E8%25AD%25B0/" class="keyword">閣議決定の二枚舌なんどは分かりやすいですが、http://www.iza.ne.jp/izaword/word/%25E8%2587%25AA%25E6%25B0%2591%25E5%2585%259A/" class="keyword">自民党の二枚舌はもっと見えにくい、老獪で狡猾な二枚舌もわんさかあります。

ただ、それを二枚舌と見るかバランスと見るかは個別の案件で変わりますから、よくよく注意して判断したいと思います。

橋下市長の言動は、本当に最悪でした。辞職の瀬戸際戦術などお構いなしに、http://www.iza.ne.jp/izaword/word/%25E5%2595%258F%25E8%25B2%25AC%25E6%25B1%25BA%25E8%25AD%25B0/" class="keyword">問責決議を食わらせてやるべきだったと思います。

  1. 2013-05-31 19:21
  2. URL
  3. no-risu #79D/WHSg
  4. 編集

コメントの投稿

管理者にだけ表示を許可する