2017-05-22 20:58

他人のパソコンの中身を知る権利?


パソコンを所有する人なら分かるだろうが、個人のパソコンは他人に見られたくない情報の宝庫だ。画像・動画ファイル、検索・閲覧履歴、お気に入りリスト、メール履歴等々。包み隠さず、全て公開できる人はどれほどいるだろうか?(言うまでもなくno-risuは余裕で公開可能)。

最近では、パソコンの持ち主が死亡したら、自動的にデータが消去されるソフトやサービスが生まれている。また、当たり前だが、個人のパソコンの中身を他人が勝手に調査することはできない。当局が令状を持って、ようやく調べられる類の情報だ。

たとえば、会社の情報が漏洩した可能性があるからといって、「事実なら社員が犯人かもしれない、全社員のパソコンを調べるから会社に提出せよ!」なんて命令は無効だ。何らかの犯罪行為になるだろうし、少なくとも、世間に知れたら社会的制裁は免れまい。

個人のパソコンの中身は非常に重い。そうそう他人が閲覧・調査できるものではないし、すべきものでもない。こんなことは、力説せずとも国民のほとんどが賛同する共通認識であろう。が、世の中にはその様に思っていない人間・組織もあるらしい(笑)。

朝日新聞のことだ。

文科省の元官僚がリークした、加計学園獣医学部に係る「総理の意向文書」について、文科省は「調査した結果、文書の存在は確認できなかった」と発表した。当然ながら、文科省は個人所有のパソコンまでは調査しなかったが、これに朝日新聞が噛み付いた。

朝日新聞は、5月22日の社説で以下のとおり書いている。

「(文科省は)個人のパソコンは確認せず、『必要もないと考えている』とし、追加調査もしないという。あまりにも不十分で、問題の沈静化を図ったとしか見えない」

「情報公開に対する国の後ろ向きな態度は、国民主権を支える『知る権利』を脅かすものだ」


驚くべきことに、朝日新聞の思想・価値観では、文科省職員らの私物パソコンを調べ上げることが「国民の知る権利」に含まれるらしい。どこの独裁国家だ(笑)。プライバシー無視も甚だしい、げに恐ろしき監視社会礼賛的思想ではないか。

そもそも、本件については疑義が存在しない。朝日の社説では、「学部新設で総理の意向があったかどうか」を疑義としているが、総理の意向とやらがあったとしても、いったいそれが何の不正に該当するのか。具体的に指摘するべきだ。

また、疑義が事実かの証明責任は「あった」と主張する朝日らにある。文科省や安倍総理には無い。当然の理屈だろう。一方的に言いがかりをつけて、つけられた側に証明を強要するなんて、クレーマーやゴロツキや朝日新聞の手口ではないか。

だいたい、国家戦略特区の認定事業は全て総理の意向によるものだ。「総理の意向」があれば全て不適切な事業なら、国家戦略特区そのものを廃止し、すでに認定された20区230事業全てを糾弾せねばならない。でも、朝日ら反アベ連中はそうは言わない。

皆とっくに理解していると思うが、朝日らの目的はアベ潰しだ。国民の財産ガーとか値引きガーとか国民の知る権利ガーとか正義面しているが、あんなものは全て手段であって目的ではない。国民や社会のためでなく、100%自分のためである。

反アベ連中は、目的のためなら平気で他人の権利を侵害できる。安倍総理を貶めるためならば、国家権力で個人パソコンを覗いても、それが「国民様の知る権利でございます」ってか?。アホ共め。そんなだから、no-risuはお前らのことを軽蔑するのだ。




朝日:(社説)安倍政権 知る権利に応えよ
http://www.asahi.com/articles/DA3S12949472.html?ref=editorial_backnumber
" 疑惑がもたれれば、必要な文書を公開し、国民に丁寧に説明する。政府として当然の責務を果たす気があるのだろうか。
 安倍晋三首相の友人が理事長を務める学校法人「加計学園」(岡山市)の獣医学部新設計画に関する文書について、松野博一・文部科学相は「存在を確認できなかった」との調査結果を発表した。職員への聞き取りや、担当課の共有フォルダーなどを調べた結論だという。
 調査は実質半日で終了した。個人のパソコンは確認せず、「必要もないと考えている」とし、追加調査もしないという。あまりにも不十分で、問題の沈静化を図ったとしか見えない。
 焦点の一つは、学部新設で「総理の意向」があったかどうかだ。意思決定までの過程を文書で残すことが、文科省の行政文書管理規則で定められている。しかし同省は報道等で出た該当文書を探しただけという。これで調査といえるのか。再調査をすると同時に、事実関係の確認も徹底すべきだ。
 今回の政府の対応に、多くの国民が「またか」と感じているのではないか。学校法人・森友学園問題でも、情報公開への後ろ向きな姿勢が際立った。
 NPO法人「情報公開クリアリングハウス」は19日、学園との交渉記録を公開するよう国に求め、東京地裁に提訴した。財務省に残っているはずの電子データの証拠保全も申し立てた。
 三木由希子理事長は「国の姿勢を見過ごせば、これからも国民に必要な情報が次々と廃棄され、情報公開制度は成り立たなくなる。私たちの権利に対する重大な挑戦だ」と指摘する。
 別の市民団体も、財務省が面会記録などを廃棄したのは公用文書等毀棄(きき)罪にあたるとして幹部らを刑事告発した。
 多くの人が怒り、疑問を抱き、もどかしく感じている。
 そもそも森友問題が浮上した発端は、地元の大阪府豊中市議が、国有地の売却価格の公開を求めたのに、国が黒塗りにして隠したことだ。市議が公開を求めた裁判で、国は今も「開示すれば不当に低廉な金額で取得したような印象を与え、学園の信用、名誉を失墜させる」と主張する。国有地は「国民共有の財産」であることを忘れたのか。
 国民主権は、政府が国民に情報を公開し、施策を検証できてこそ実のあるものになる。情報公開に対する国の後ろ向きな態度は、国民主権を支える「知る権利」を脅かすものだ。
 「公正で民主的な行政の推進」を掲げた情報公開法の理念に、政府は立ち戻るべきだ。"






関連記事
スポンサーサイト

テーマ:報道・マスコミ
ジャンル:政治・経済

  1. マスコミ
  2. TB(0)
  3. CM(5)

コメント

「個人のパソコン」というのは、私物ではなく個人に割り当てられた備品のことでは。
日経(http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG19HBK_Z10C17A5CC1000/)では
>職員個人に貸与されているパソコンは調査していないが
という書き方になっています。

もっとも、そもそも疑惑などではなく、共有サーバーを調査する必要すらなかったはずの話なので、
どちらでも大して変わらないとは思いますけれど。

それにしても、朝日曰く
>国有地は「国民共有の財産」であることを忘れたのか
とのことですが、
それならばこんな話題に浪費される国会の審議時間も省庁の調査コストも、
すべて「国民共有の財産」であることを意識していただきたいものですね。
  1. 2017-05-23 00:46
  2. URL
  3. ciel #-
  4. 編集

こんにちは。
朝日新聞だけではないですねTV報道のコメンテーターも同じようなことを主張していました。
特定秘密保護法やテロ法案では権力の監視ガー、個人情報ガーと噛みついていたその口で個人情報がいっぱい詰まったPCを捜査令状もなしに調査せよとは恐れ入りました。
令状を発行してまで調査するような事案とは思えませんしやりたければ怪文書を手に入れた人物がするのが筋です。
仮に個人のPC内にあったとしても共有サーバーにも入っていない、所詮は個人のメモですからそれがどうしたの?文章の意図は何?で済まされる問題です。
事件がなければ俺たちが作る、世論を(恣意的報道で)煽って世論を利用する、火の気ないところにガソリンをまき放火する。
これが朝日のスタンスでしょうか。
  1. 2017-05-23 08:34
  2. URL
  3. kazusa #-
  4. 編集

To cielさん

こんばんは。

>「個人のパソコン」というのは、私物ではなく個人に割り当てられた備品のことでは

もちろんそのとおりです。

しかし、朝日の社説ではそれが分からない。分からないように書いているのです。

断言しますがわざとですよ。意図的です。

調査範囲を水増しすることで、情報公開に後ろ向きな姿勢を強調できますし、そもそも朝日らは個人のパソコンまで調べ上げることを望んでいるでしょうからね。
  1. 2017-05-23 20:32
  2. URL
  3. no-risu #-
  4. 編集

To kazusaさん

こんばんは。

そうでしょうね、反アベ連中は個人パソコンまで徹底的に調べ上げることを望んでいるはずですから。

>これが朝日のスタンスでしょうか

イエス!、圧倒的イエス!、ですね。

問題は、朝日新聞らメディアだけでなく、野党が同様の意識で国会質疑を行っていることですね。
本来なら、そんな愚劣な野党を戒めるべきメディアが、率先して愚劣な質疑を先導しているのですから。
  1. 2017-05-23 20:36
  2. URL
  3. no-risu #-
  4. 編集

故人のパソコン?ああ会社で貸し出される個人用パソコンか?

そげな、無茶言うでねえ、普通の会社でも個人用パソコンの扱いはうるさい、そりゃ新しい企画でまだ詰めていない話、一応ある程度まで詰めたが、流れた話、他の人の名前、会社、役職、メアド、令状なしに見せろって、お代官様でも無理づら、勝手に相手を気ちがいにしても、家庭裁判所の令状必要だぞ、おめら何考えてっだ?
  1. 2017-05-30 06:58
  2. URL
  3. 永田町の雀 #HurUS3vk
  4. 編集

コメントの投稿

管理者にだけ表示を許可する